Lo ha confermato anche la supermoviola del Processo di Biscardi, e tutti i presenti sono stati d'accordo. Due rigori su Zambrotta non dati, una clamorosa mancata espulsione di Olive sullo 0-0 (vergognoso fallo di reazione ignorato da Paparesta), un pericoloso calcio di punizione dal limite non dato per fallo di Paramatti su Zalayeta più tutto un arbitraggio che, come ha detto testualmente Di Marzio "ha senz'altro danneggiato la Juventus perchè Paparesta ha mostrato una sudditanza psicologica al contrario, per 'dimostrare' che non aveva soggezione verso la Juventus. Ho visto tutta una serie di fischiate, soprattutto ai limiti dell'area, sempre contro la Juventus. Era un clima che si respirava nettamente". E ricordiamo che Di Marzio era lì, perchè ha fatto la telecronaca per Stream. E sia da Roma che da Milano gli hanno dato ragione. "Sì, Paparesta ha "collineggiato", ha voluto danneggiare la Juventus" (chiara allusione al furto di Rubinter-Juventus dell'andata, col gol-scippo di vieri al 96' in azione fallosa).

Fonte: it.sport.calcio