Buone notizie per cinque tifosi genoani che, in seguito all'ormai famoso Genoa-Siena dell’aprile 2012, avevano ricevuto il provvedimento di divieto di accesso agli impianti sportivi per tre anni emesso dalla Questura di Genova (il cosiddetto “daspo”).

Il Consiglio di Stato, con cinque sentenze del 10 dicembre scorso e pubblicate sui siti www.giustizia-amministrativa.it e www.gazzettaamministrativa.it , ha rigettato l’appello del Ministero dell’Interno in opposizione alla decisione del Tar della Liguria che lo scorso 5 marzo aveva già accolto il ricorso dei tifosi contro il provvedimento. I supporter rossoblù, entrati allo stadio nella gradinata nord e fotografati successivamente dalle autorità nei distinti durante la contestazione ai giocatori del Genoa, erano stati accusati del reato di “scavalcamento”. Nelle sentenze si legge che agli appellati non viene ascritto altro che di essersi spostati da un settore all’altro degli spazi riservati al pubblico, fatto che non è stato da loro negato «ma di averlo fatto in modo pacifico dopo che il varco fra un settore e l’altro era stato aperto da altri». La circostanza – afferma il Consiglio di Stato - non è smentita, ed è anzi avvalorata dalla considerazione che gli interessati non sono stati indicati come fomentatori dei disordini, né comunque come partecipi dei comportamenti minacciosi che pure erano stati tenuti (da altri) in quella occasione. Peraltro, il fatto punito è quello di chi “supera... una recinzione o separazione dell'impianto”: rubrica dell’art. 6-bis, denominato “scavalcamento”. «Si tratta dunque – conclude il Consiglio di Stato - di un fatto diverso (e intuitivamente più grave) di quello di chi pacificamente si sposta da un settore all’altro, profittando di un varco occasionalmente aperto. In altre parole, l’illecito penale (che legittimerebbe l’emanazione del “daspo”) si integra quando il soggetto dolosamente supera o scavalca una recinzione, o altro ostacolo materiale. Non sembra necessario dilungarsi nello spiegare perché le due ipotesi siano apprezzabilmente diverse fra loro quanto a pericolosità e riprovevolezza».

«Era assurdo punire con il “daspo” chi, come il mio cliente tra l’altro incensurato, era solo andato nei distinti a farsi quattro risate limitandosi, in posizione defilata, a fare qualche coro verso i giocatori – precisa l’avvocato Paolo Pugliese, legale di uno dei cinque tifosi – Penso che questa sentenza peserà anche sul procedimento penale ancora pendente. Ho spiegato al Consiglio di Stato che il mio cliente ha perso lo stesso avendo dovuto sostenere le spese per il ricorso al Tar».

Fonte: pianetagenoa1893.net