Vorrei rispondere ad un articolo precedentemente redatto da un tifoso romano, a dir poco raccapricciante per il numero di falsità che si è PERMESSO di scrivere.
1) Il campo di Bologna è stato chiamato dal suddetto tifoso giallorosso "facile". Ebbene, la compagine di Capello è la prima che lo espugna e neppure con grande merito. Se è vero che alla Roma mancava Totti, ebbene i rossoblu dovevano fare a meno di Signori, Locatelli, Macellari e Cipriani.
2) La Roma non ci è parsa una squadrone, rispetto all'anno scorso. Se il Bologna al posto di Cruz avesse un centravanti rispettabile la partita sarebbe stata diversa.
3) Nell'articolo viene dichiarato che "il Bologna non avrebbe mai segnato se non con una rocambolesca azione", ebbene, cosa ne dite del gol sbagliato da Brioschi e delle altre opportunità capitati sui piedi dei calciatori felsinei? Non basta? E comunque sia, il secondo tempo è stato tutto di marca rossoblu.
4) Il "capolavoro" di Assuncao, è arrivato su una punizione assolutamente INESISTENTE. E comunque il brasiliano non mi sembra poi una grandissimo campione come è stato definito dal tifoso romano.
5) Si è parlato di "restrizioni subite dai tifosi capitolini da parte dei gendarmi". Ma dico, come osare? Hanno avuto l'intera curva San Luca (peraltro nemmeno riempita, come furono in grado di fare molte altre tifoserie, in primis i laziali) e si lamentano? Volevano stare più larghi? Le previsioni parlavano di DIECIMILA unità provenienti da Roma e invece si sono presentati con poco più della metà di quanto preventivato.
7) La curva del Bologna non è stata assolutamente a guardare. E comunque è stata giudicata (nella graduatoria nazionale di SUPERTIFO) all'ottavo posto. Si prega quindi i signori giallorossi di guardare in casa loro.

Con questo è tutto.