Vi riportiamo qui sotto il testo integrale del comunicato inviato a mezzo fax al Corriere Adriatico il 22/01 u.s. dai realizzatori dello striscione contestatorio nei confronti di Max Vieri. Noi ve lo proponiamo, integro nelle sue parti, così come gli stessi interessati c’è l’anno recapitato. Perché, ci spiega Claudio Amicucci, per motivi di spazio alcuni passaggi del comunicato sono mancanti, celando in parte delle spiegazioni di un certo interesse.
Egregio Dr. Montanari, in seguito alla Sua telefonata da noi ricevuta e da alcune voci che ci sono giunte all’orecchio a riguardo di quali motivazioni ci hanno portato a fare uno striscione per contestare il giocatore dell’Ancona Max Vieri, Le inviamo questa lettera per fare completa chiarezza. Innanzitutto è da premettere che lo striscione non deve essere giudicato nè pesante e nè tanto meno offensivo, ma è stato fatto con il solo scopo di esternare pubblicamente un grande malumore da parte nostra determinato dalla profonda delusione che ci sta dando il giocatore in questa stagione calcistica. Ora Voi ci chiederete senz’altro: ma come lo scorso anno è andato spesso a segno in rapporto alle partite giocate e non l’avete mai contestato, ora che per lui questo è un anno negativo lo contestate, perché ? La risposta è molto semplice: la realtà è che, nonostante i goal dello scorso anno, il giocatore non ci era mai sembrato determinante anzi diremmo fondamentale per la squadra, semmai ci aveva un po’ illuso con quei goal fatti dando l’impressione di essere un discreto giocatore ma in fase di maturazione e quindi con diversi piccoli problemi tecnico-tattici da eliminare che quest’anno purtroppo però si sono addirittura ingigantiti. Avendo comunque fatto una disamina attenta a mente fredda sulle prestazioni fornite dal giocatore fino ad oggi, siamo giunti a questa conclusione: per noi ha ancora diversi problemi dal punto di vista tecnico e tattico (vedi i numerosi fuorigioco fischiati nelle cosiddette ripartenze per i suoi errati movimenti in campo, sfavorendo magari anche un possibile inserimento a turno in zona goal dei centrocampisti), spesso non ci mette il cuore ed inoltre la sua caratteristica principale che è l’altezza, non la sfrutta quasi mai per le palle alte perché e quasi sempre anticipato dal suo diretto avversario. Pertanto non è possibile che un giocatore come lui venga comunque messo in campo, salvo squalifica, infortunio o parziale scelta tecnica (gioca comunque solo il primo o comunque solo il secondo tempo), fornendo quasi sempre una prestazione insufficiente, a discapito di altri attaccanti anche giovani presenti in rosa magari meno noti ma che potrebbero fornire senz’altro qualcosa in più in campo. Ecco il motivo dello striscione: la continua e perseverante presenza in campo di Vieri, giocatore plurisponsorizzato da carta stampata, mass-media, addetti ai lavori e chi ne ha più ne metta, nonostante il suo costante scarso apporto alla causa biancorossa (e crediamo di avere esternato il pensiero di parecchi tifosi anche perchè pensiamo che i fischi piovuti dagli spalti al momento del cambio Castiglione con Vieri non erano rivolti solo al primo giocatore per la sua opaca prestazione, infatti il secondo giocatore è stato contestato verbalmente anche durante il suo spezzone di partita). E non aggrappiamoci al solo fatto che è tutta la squadra che poi non và quest’anno, perchè se un giocatore è forte per come viene super-reclamizzato deve essere in grado comunque di garantire un buon bottino di goal (non è la prima volta che un vero bomber lotti per i primi posti in classifica marcatori anche se ha una squadra da medio-bassa classifica se non addirittura solo di bassa come per esempio il Cittadella del bomber Ghirardello). Questo striscione è quindi stato fatto per lui anche per i numerosi squilli di tromba che hanno accompagnato la sua riconferma nella dorica.
Distinti saluti.
AMCUCCI CLAUDIO
MARIANI MASSIMILIANO
AUSILI PATRIZIO
GHERGO MAURIZIO

Fonte: http: